Начни вводить — найду материалы по названию, описанию и темам.
Обзоры · Уход
Самое живучее заблуждение в уходе — что солнцезащита нужна летом и только под прямым солнцем. Я восемь лет в бьюти, и за это время через мои руки прошло восемнадцать солнцезащитных средств — от аптечных стиков до люксовых кушонов. Большинство носила от двух недель до нескольких месяцев подряд.
Средства покупались в разное время, поэтому рублёвые цены не привожу — они устаревают быстрее, чем заканчивается тюбик. Вместо них даю ориентир по сегменту: бюджетный, средний и люкс.
Пройдём по порядку. Сначала разберём теорию без путаницы — фильтры и цифры. Потом пройдём по моей полке так, как складывается обычный день: утренний крем, стик в сумке для обновления, тон с SPF и уход после солнца, если что-то пошло не так.
Лучи типа UVA проходят сквозь облака почти беспрепятственно. Они не обжигают, поэтому их работа незаметна, но именно они отвечают за фотостарение и пигментацию.
Со стеклом сложнее. Я много времени провожу за рулём: лобовое стекло задерживает почти весь ультрафиолет, а вот боковые пропускают значительную часть UVA. И чувствую это на себе — ранней весной солнце в боковое стекло припекает левую щёку уже через двадцать минут езды. А вместе с теплом на кожу попадает и то самое излучение. Обычное оконное стекло тоже не защита: многое зависит от его типа, но работа у окна и долгая прогулка в пасмурную погоду — это всё то же солнце.
Моя схема простая. С марта по ноябрь наношу SPF каждый раз перед выходом из дома. Зимой — если накануне вечером использовала ретинол или кислоты: после них кожа уязвимее к ультрафиолету даже в пасмурный день.
Что это значит на практике: защита нужна не по сезону, а по расписанию. Если днём вы выходите на улицу дольше, чем на пять минут, — это уже повод для средства. А вот каким — зависит от фильтра внутри. И вот здесь начинается путаница.
Клиентки часто спрашивают, какой фильтр «правильный». Начну с минеральных — это диоксид титана и оксид цинка. Они ложатся на кожу экраном и отражают лучи. Плата за это — финиш. Минеральные средства белят, а некоторые дают оттенок, который не перекрыть даже плотным тоном. И это не теория.
Clarins Fluide Solaire Minéral SPF 30 ★★☆☆☆
Купила этот флюид перед поездкой в жаркий климат, доверилась любимому бренду и не попросила тестер. Зря. Он жидкий, распределяется легко, но оставляет на коже выраженный синеватый подтон. Пудра ситуацию не спасла — лицо становилось сиреневым. Средство пришлось выбросить почти полным. С тех пор минеральные формулы я тестирую только в магазине и только при дневном свете.
С химическими фильтрами другая механика: они поглощают излучение и преобразуют его в тепло. Именно они позволяют делать прозрачные флюиды без белого следа. Но нюанс есть и здесь — на коже, склонной к реакциям, они могут дать сыпь.
L'Oreal Revitalift Витамин С SPF 50 ★★★★☆
Флюид на новых химических фильтрах, бюджетный сегмент. На коже полностью прозрачен, не щиплет глаза ни при нанесении, ни при умывании, макияж ложится поверх без скатывания. Звезду сняла за реакцию: я проверяла его не только на себе. У человека с кожей, склонной к аллергическим реакциям, он вызвал мелкие красные высыпания, которые прошли за несколько дней. Моя чувствительная кожа с ним поладила, но если ваша часто реагирует на косметику — сначала тест на маленьком участке, на сгибе локтя или за ухом.
Получается забавная штука. Принято считать, что минеральный — это безопасный выбор для всех. У меня вышло наоборот: минеральный флюид стал единственным средством, которое пришлось выбросить, а химические — основными рабочими. Так что безопасность определяет не тип фильтра, а то, как конкретная формула ложится на вашу кожу.
Что это значит на практике: минеральный проверяйте на цвет при дневном свете, химический — на реакцию в течение двух дней. С типом фильтра разобрались. Следующий вопрос, который решают по упаковке, — цифра. И тут маркетинг сбивает с толку чаще всего.
Цифра показывает, какую долю UVB-лучей средство задерживает. SPF 30 — это около 97%, SPF 50 — около 98%. Разница невелика, но есть деталь, о которой редко говорят: лабораторную защиту считают для плотного слоя, а в жизни средство наносят тонко и неровно. Реальная защита всегда ниже заявленной. Поэтому и берут запас.
Почему тогда 50, а не 100? Потому что выше пятидесяти прибавка идёт на доли процента, а текстура у таких средств обычно тяжелее: их неприятно наносить в нужном количестве, и вся защита снова теряется. Пятидесятка — точка, где защита и удобство ещё в равновесии.
Отдельная история — дневные кремы с фактором 15–20. Это уход с бонусом, а не полноценная защита.
Estee Lauder DayWear SPF 15 ★★★★★
Хороший дневной крем: прослужил мне весну и лето, не забивал поры, держал влагу. Пять звёзд он получает как крем, а не как защита: SPF 15 закрывает только городской сценарий в неактивное солнце. На прогулку в полдень поверх нужен отдельный спф — сама всегда так и делала.
Elemis Pro-Collagen Marine Cream SPF 30 ★★★★★
Получила в подарок при покупке. Лёгкая текстура, заметное увлажнение, поры не забивает. Зимой в городе такого фактора уже достаточно без дополнительного слоя. Единственный минус — приторная молочная отдушка, не такая, как у остальных средств бренда.
У корейских средств встречается вторая маркировка — PA с плюсами. Она показывает уровень защиты от UVA: чем больше плюсов, тем сильнее защита от фотостарения. Если выбираете корейский санскрин, смотрите на оба показателя сразу.
Что это значит на практике: крем с фактором 15–20 — это уход, а не защита. Город и активное солнце требуют отдельного средства с фактором 30–50. Теория без практики мертва, поэтому дальше — три средства, которые реально стоят на моей полке.
Городское средство на каждый день должно пройти три проверки: не белить, не конфликтовать с макияжем и не щипать глаза. Все три средства ниже их прошли.
For me by Gold Apple Daily Sunscreen SPF 50 ★★★★★
Средний сегмент, продаётся только в Золотом Яблоке. Бархатистый финиш без блеска и липкости, тональный крем ложится на него ровно и носится весь день. Глаза не слезятся даже при нанесении на веки. В жару наносила его сразу после тонера, пропуская крем, — увлажнения хватало. За несколько месяцев ежедневного использования не забил поры и не вызвал раздражения. Уже повторила, и сейчас это мой основной.
D'Alba Waterfull Essence Sun Cream SPF 50+ PA++++ ★★★★★
Средний сегмент, Корея. Крем-гель, который при распределении ощущается как вода: ни полос, ни разводов. Финиш сияющий, поэтому перед макияжем даю ему минут десять впитаться и припудриваю Т-зону. Для меня это утреннее средство два-в-одном — защита плюс увлажнение, отдельный крем под него не нужен. Второй тюбик подряд, поры не забиты, глаза спокойны.
EYENLIP Tea Tree Sun Cream SPF 50+ PA+++ ★★★★★
Бюджетный сегмент. Самый матовый из всех, что у меня были: без блеска, без липкого слоя, без яркой отдушки. Сначала слегка выбеливает, затем подстраивается под тон кожи. Под макияжем этого вообще не видно. Комбинированной и жирной коже советую в первую очередь.
Как я поступаю утром: уход, спф, пауза в пять-десять минут — и только потом макияж. Без паузы даже хороший крем может повести себя под тоном капризно. Сухой и нормальной коже из этой тройки подойдут сияющие формулы, комбинированной и жирной — матовые.
Утренний слой — это только половина дела. Дальше начинается то, о чём забывают почти все.
К обеду защита слабеет, и здесь большинство сдаётся: наносить крем поверх макияжа никто не станет. Решение — стик. Он выдвигается как помада, кладётся прямо поверх тона и живёт в сумке.
Avene Солнцезащитный стик SPF 50 ★★★★★
Аптечный, между бюджетом и средним сегментом. Не жирный, без липкости и блеска, макияж не плывёт. Подошёл моим чувствительным глазам. Минус один, но существенный: стик хрупкий. У меня он сломался к концу использования, хотя я никогда его сильно не выкручивала.
Farmstay Daily UV Protect Sun Stick ★★★★★
Корейский, нижняя граница среднего сегмента. Чуть жирнее Авен, но макияж не портит. Работоспособность проверили не только на лице. За городом, в тридцатиградусную жару, он оказался единственной защитой под рукой — и пошёл в дело на плечах и шее. Кожа под стиком осталась светлой даже после купания. А вот участок, который я случайно пропустила, покраснел. Получилось наглядное сравнение полосой шириной в стик.
Что это значит на практике: стик не заменяет утренний крем — он решает задачу обновления. Если вы носите макияж, это единственный формат, который реально работает в середине дня. И раз уж заговорили о макияже — что насчёт средств, где защита уже встроена?
Вопрос из частых: если в тональном средстве есть SPF, нужен ли отдельный под ним. Нужен. Тон наносится тонким слоем — намного тоньше, чем солнцезащитный крем в лабораторном тесте. Реальная защита от декоративного средства всегда ниже цифры на упаковке.
И сразу развею смежный миф: факторы не складываются. Крем с SPF 15 и тон с SPF 20 не дают в сумме 35. Работает тот слой, который нанесён плотнее, а чаще всего это как раз нижний. Поэтому я отношусь к SPF в макияже как к запасному слою поверх основного.
Dior Capture Totale Dreamskin Cushion SPF 50 PA+++ ★★★★★
Люкс, мой первый кушон. Оттенок подстраивался под кожу, не белил, держался весь день, в комплекте запасной картридж. Но даже с фактором 50 летом я наносила его только поверх отдельного средства — слой кушона слишком тонкий для полноценной защиты.
THANK YOU FARMER BB-крем 3-в-1 SPF 30 PA++ ★★★★★
Дорогой для корейского BB, люксовый ценник. Плотный, перекрывает красноту, не подчёркивает поры и шелушения. Оттенок один на всех, серовато-бежевый — классика корейских BB. На смуглой коже тон придётся выравнивать бронзером. Для жирной кожи тяжеловат, а вот сухой и нормальной подойдёт хорошо.
Guerlain Parure Gold SPF 20 ★★★☆☆
Люкс с роскошной упаковкой и плотным покрытием. На моей комбинированной коже нос начинал блестеть уже через полчаса даже с матирующей пудрой, к концу дня тон ощущался на лице. А вот на лбу и щёках лежал красиво и не подчёркивал текстуру. Для нормальной кожи и любителей сияющего финиша — рабочий вариант, комбинированной и жирной я бы его не советовала.
Вывод простой: считайте SPF в тоне приятным дополнением. Основную защиту даёт только отдельное средство, нанесённое достаточным слоем. А теперь о зоне, где защита и макияж сталкиваются чаще всего, — о веках.
Начну с истории, потому что она объясняет лучше любой теории.
Clarins Crème Solaire Toucher Sec Visage SPF 50+ ★★☆☆☆
Я люблю этот бренд, но здесь всё пошло не так. Сначала глаза слезились только при вечернем умывании, со временем чувствительность усилилась — пекло уже при нанесении. На лице использовать перестала, допользовала на теле. Сама защита была хорошей: кожа не загорела и не обгорела. Вторая звезда — за то, что он честно доработал на теле. Но повторять такой опыт я не хочу.
Что произошло. У этого крема химические фильтры, а они при нагреве кожи мигрируют и попадают на слизистую — отсюда жжение и слёзы к вечеру. При этом веки защищать нужно обязательно: это самая тонкая кожа на лице, и фотостарение видно на ней первым. Я наношу защиту на всю зону вокруг глаз и клиенткам советую то же. Просто формула должна быть другой. У одних средств миграция выражена сильно, у других почти незаметна.
Clarins UV PLUS Anti-Pollution SPF 50 ★★★★★
Флюид того же бренда — и полная противоположность. Не раздражал глаза даже при нанесении на веки, не белил после того, как впитывался, макияж держался на нём весь день без скатывания. Один из лучших люксовых спф в моей практике.
Dr. Ceuracle Cica Regen Vegan Sun SPF 50+ PA++++ ★★★☆☆
Средний сегмент, в российских магазинах цена приближается к люксу. Лёгкий крем-гель, прозрачный, глаза не щиплет. Но он начал скатываться именно там, где я наношу консилер, — в зоне вокруг глаз, а потом и под BB-кремом. Первый такой случай у меня за годы. Если вы не пользуетесь декоративной косметикой или берёте средство в отпуск на море — вариант приятный. Под макияж не советую.
Есть приём, который экономит деньги и нервы. Перед покупкой прошу консультанта отлить немного средства из тестера в маленькую баночку и ношу его два-три дня, включая зону вокруг глаз. Консультанты в крупных сетях идут навстречу. Заодно так проверяется и реакция кожи, и поведение под макияжем.
Что это значит на практике: слёзы от спф — не норма, а свойство конкретной формулы. Если глаза щиплет, меняйте средство, а не отказывайтесь от защиты век. Лицо, впрочем, не единственная зона, которая страдает на солнце.
На отдыхе первыми горят плечи, спина и шея. Правила там те же, что и для лица, но объёмы другие: на тело средства уходит много, и экономить на слое — значит обгореть.
Avene Солнцезащитный спрей SPF 30 ★★★★☆
Брала его как средство для обновления — ожидала лёгкую вуаль из распылителя. На деле это молочко в формате спрея, которое нужно размазывать руками. Зато текстура лёгкая, белых разводов нет, жирной плёнки почти не остаётся. Минус одна звезда за слово «спрей», которое изначально ввело меня в заблуждение.
Sensai Silky Bronze Body SPF 50+ ★★★☆☆
Люкс с ароматом питьевого йогурта и очень приятной жидкой текстурой. Первую звезду сняла за цену — для расходника, который уходит быстро, она высокая. Вторую — за заявленную водостойкость: на активном отдыхе с купанием крем не удержался и часа, и кожа под ним обгорела. Для города и лежака — хороший вариант, для воды на него рассчитывать не стоит.
А если защита всё-таки не справилась — нужен уже другой формат.
Clarins After Sun ★★★☆☆
Гель после загара. При лёгком обгорании охлаждает кожу и к утру снимает красноту — выручал меня пару раз. Но отдушка резкая, и перед покупкой тестер нужно обязательно понюхать. При сильном ожоге он бесполезен — здесь нужны уже аптечные средства, а не косметика.
Что это значит на практике: заявленная водостойкость не отменяет обновления после каждого купания, а средство после загара — помощь при лёгкой красноте, не более.
Есть несколько вещей, которые тихо сводят защиту на нет.
Первое — зоны. Уши, шея, кисти рук и губы большинство пропускает всегда. А выдают возраст раньше лица как раз кисти и шея: солнца они получают столько же, защиты — ноль. На губы есть отдельные бальзамы с фактором, на уши и шею подходит то же средство, что и на лицо.
Второе — хранение. Тюбик, который летом лежит в машине или на пляжном полотенце под солнцем, портится прямо в упаковке: фильтры разрушаются от жары. Средство выглядит нормально, но защищает уже хуже. Дома, в сумке, в тени — единственные правильные места.
Третье — сроки. На упаковке есть значок открытой баночки с цифрой — это срок после вскрытия. У кушона Dior из прошлого блока он год, у большинства кремов — от полугода. Прошлогодний тюбик из отпуска — это лотерея, а не защита.
И четвёртое, уже из вечерней рутины, — смывание. Водостойкие формулы просто так водой не смываются, а оставлять фильтры на коже на ночь ни к чему. Все спф я снимаю гидрофильным бальзамом — о двухэтапном очищении у меня есть отдельный большой разбор.
С этими мелочами картина полная. Осталось собрать её в один день.
Соберу всё в маршрут. Утром — крем или флюид с фактором 50 под ваш тип кожи, включая веки. Пауза пять-десять минут, потом макияж — тон или кушон с SPF идут поверх, а не вместо. В сумку — стик для обновления в середине дня. На пляж — отдельное средство для тела с обновлением после каждого купания. Вечером — гидрофильный бальзам, чтобы всё это смыть. Минеральные формулы — только после теста при дневном свете, химические — после двух дней наблюдения за кожей.
И одно наблюдение напоследок. В этой статье бюджетный крем получил пять звёзд, а люксовый крем для тела — три. Самая дорогая формула не работает, если наносить её один раз утром и экономно размазывать по лицу. Скромное средство в правильном количестве и с обновлением днём защищает лучше люкса, который нанесли тонким слоем и забыли. Количество и регулярность решают больше, чем ценник.
В пасмурную погоду — да: UVA-лучи проходят сквозь облака. Зимой в городе достаточно дневного крема с небольшим фактором, если вы не пользуетесь ретинолом и кислотами. После них защита нужна в любую погоду.
Заметно больше, чем кажется достаточным. Ориентир — полоска крема вдоль указательного и среднего пальца, и этого хватает на лицо и шею. Одной капли, размазанной по всему лицу, для заявленной защиты не хватит.
Стиком — он наносится поверх тона и не разрушает его. Крем поверх макияжа работает плохо, а вот стик для этого и создан.
Чаще всего из-за химических фильтров: они мигрируют на разогретой коже и попадают на слизистую. Это не норма и не «привыкните» — просто формула вам не подходит. Ищите средство, которое спокойно переносят веки, и тестируйте перед покупкой.
Однозначного ответа нет. Минеральные реже раздражают, но могут белить и подсушивать. Современные химические фильтры часто комфортнее, но требуют теста на реакцию. Решает не тип фильтра, а конкретная формула.
Нет. Декоративное средство наносится слишком тонким слоем, и реальная защита получается ниже заявленной. Факторы при этом не складываются. Тон с SPF — это второй слой поверх основного, а не его замена.
Нет. При смешивании вы разбавляете фильтры, и защита падает непредсказуемо. Лучше взять изначально лёгкую текстуру — флюид или крем-гель.
В городе достаточно обновления один-два раза в течение дня — здесь и выручает стик. На пляже — каждые два часа и после каждого купания, даже если средство заявлено как водостойкое.
Обычная пенка с ним не справится. Сначала гидрофильный бальзам или масло — оно растворяет фильтры и тон, затем пенка или гель. Это двухэтапное очищение, о нём у меня есть отдельная статья с разбором конкретных средств.
Убрать с кожи все активные средства — кислоты, ретинол, скрабы. Нанести средство после загара или простое увлажняющее без отдушек. При лёгком обгорании краснота уйдёт за ночь, при сильном — за несколько дней, и в это время солнце исключается полностью.
Цены и составы актуальны на июль 2026 года. Если остались вопросы по выбору средства под ваш тип кожи — напишите в Telegram. Разберём конкретную ситуацию.
